|
|||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||
FELICIDADES
AL PARTIDO VERDE DE CANADA. GRACIAS, GRACIAS, GRACIAS Gracias a los cientos de miles de votantes en Canadá que dieron su voto a los candidatos del Partido Verde. Ustedes son la fuerza que hará el cambio en la política de Canadá y en todos los otros partidos en los meses y años por venir. Ustedes harán que todos los viejos partidos tradicionales tomen en cuenta los temas de los que hemos estado hablando durante 20 años. Gracias a los miles de voluntarios del Partido Verde de Canadá que han trabajado sin descanso en esta elección. Gracias al equipo organizador que hizo un trabajo fantástico para asegurarse que tuviéramos candidatos del Partido Verde para cubrir todas las posiciones. Gracias a los equipos de comunicación y de estrategias por su fantástica labor. Y gracias a las 308 mujeres y hombres en Canadá por su fortaleza, por resistir y decir la verdad. Hace 6 meses nadie hubiera pronosticado que nosotros llegaríamos hasta donde hemos llegado. El presentador de la BC, Raif Mair, conductor de uno de los mas populares programas en Vancouver le dio hace unos días su respaldo al Partido Verde. El "Ciudadano de Ottawa" también le dio su respaldo a nuestro candidato en Ottawa, David Cherneshenko por encima de Ed Broadbent. Hemos visto a 580,000 votantes darle su voto al Partido Verde en estas elecciones. La encuesta de Elkos que salió hace 2 días mostró que el Partido Verde era la segunda opción del 11% de los canadienses -así que nuestro partido tiene de tres cuartas veces su potencial de crecimiento. En 1988 el Partido Reforma ganó 2.1% de los votos o 276,535 votos y ningún lugar en el Congreso. La siguiente elección en 1993 el Partido Reforma ganó 52 lugares en el Congreso. El Partido Verde ya ha ganado más del doble que el Partido Reforma ganó en 1988 y ganaremos puestos en el Congreso en la próxima elección. En relación a los programas televisivos de debate : 76% de los canadienses -unos 17 millones de votantes consideraron que debimos ser incluidos en los principales debates televisivos. Quiero agradecer a los miles y miles y miles de Canadienses que registraron sus protestas en las radiodifusoras sobre la injusticia de no haber sido tomados en cuenta . Inexplicablemente los ejecutivos de los medios de comunicación sintieron que tenían el poder de excluir la voz del Partido Verde a pesar de que nosotros estábamos compitiendo en cada posición de la elección, a pesar de que nosotros teníamos 4 veces más candidatos que el Bloc y a pesar de que contábamos con el apoyo de los jóvenes con el porcentaje mayor que cualquier otro partido. Periódicos de costa a costa sacaron editoriales, pidiéndo nuestra inclusión en los debates televisivos incluyendo el Cape Breton Post, Montreal Gazette, Ottawa Citizen, Calgary Herald, Edmonton Journal, Vancouver Province y el Victoria Times Colonist. Incontables columnistas incluyendo a Peter Debarats, que fuera el decano de periodismo en la Universidad de Ontario , abogó por nuestra inclusión. Apoyo para nuestra inclusión llegó de todas las líneas de los otros partidos, del Senador Mira Spivak, el Liberal MP Denis Mills, el exlíder de NDP Ed Broadbent, el líder ADQ de Québec Mario Dumont y de Keith Norton, Comisionado de Derechos Humanos de Ontario, y Edward Greenspon, el Editor del Globe and Mail, escribió un editorial hablando sobre el crecimiento del Partido Verde y reportando que el consejo editorial votó 9 a 1 con tres abstenciones para que aumentaran la cobertura del Partido Verde. Finalmente, hemos tenido apoyo a nuestras posiciones de fuentes sorprendentes. El Pentágono, que en un reporte secreto decía que el cambio del clima global representaba una mayor amenaza a nivel de seguridad nacional que el terrorismo. Cuando tu tienes al Pentágono diciendo que los temas de tu agenda son primordiales e importantes sabes que ya llegaste! ( Por cierto, mientras que el Pentágono avala nuestra posición, el Partido Verde no avala al Pentágono). Finalmente, el debate de los
líderes fue una gran desilusión, los canadienses quedaron
decepcionados. Al final, menos del 10% de los canadienses aguantaron
ver el fiasco de dos horas. Los canadienses en estas elecciones estaban
enojados, escépticos y desilusionados y tenían una buena
razón para estarlo. Si se pudieran usar dos palabras para caracterizar
esta elección serían enojo y miedo. Esta ha sido una
de las campañas más negativas en la Las elecciones han sido más sobre mensajes televisivos atacando a los políticos, y la persecución malsana del poder que sobre problemas y soluciones a los problemas que enfrentan los canadienses. Por el contrario, la campaña del Partido Verde nos produce orgullo. Nosotros no gastamos ni un níquel
en ataques negativos. Hemos estado hablando sobre los temas esenciales.
Hemos sido positivos. Y los electores han estado agradecidos. Hemos
hablado sobre soluciones constructivas, creativas, como el crear empleos
de "cuello verde". Hoy usé mi Toyota Prius -un coche híbrido que usa sólo un 50% de la gasolina de un vehículo tradicional pero por qué será que solo las compañías de coches japoneses están fabricando híbridos? Nosotros quisiéramos crear empleos de "cuello verde" aquí, ahora mismo en Canadá. Los canadienses están hambrientos de cambio. En 2000 más gente dejó de votar de la que votó por el partido ganador -39% de los canadienses no fueron a las urnas- 8.2 millones de canadienses. Y cuando se les pregunta por qué, contestan que porque no veían sus valores ni sus éticas reflejadas en ninguna de las ideas de los viejos partidos políticos. La gente joven no cree que tenga sentido el participar en las elecciones. En la última elección federal sólo 24% de los primeros votantes jóvenes (entre 18 y 22) acudieron a las urnas. Por qué? Porque no veían sus valores ni sus éticas reflejadas en ninguna de las ideas de los viejos partidos políticos. Yo creo que es irónico que el Partido Verde que tiene el apoyo de los jóvenes más que otro partido fuera excluido de los debates televisivos y luego los comentaristas se preguntan porqué los jóvenes no votan. Quiero terminar hablando de nuestro sistema electoral. Imagina 5 partidos compitiendo en cada elección y cada uno obtiene el 20% de los votos. Pero un partido obtiene 1 voto más en las 308 elecciones, este tendría 100% de los cargos en el Congreso en Ottawa con el mismo porcentaje de voto popular. Llamarías a eso democracia? Y los otros 4 partidos con el 80% del voto no tendrían ni un solo lugar en el Congreso. Llamarías a eso democrático? Hoy en la noche nosotros ganamos 580,000 votos mientras que el Bloc ganó 1.7 millones -ellos ganaron 54 cargos en el Congreso y nosotros ninguno. Nosotros obtuvimos una tercera parte de su voto y por extensión si tuviéramos un tercio del número de lugares en el Congreso de los que ellos tienen, nosotros tendríamos 18 MPS. ¿Cómo alguien puede decir que tenemos un sistema electoral es justo? Cómo trabaja nuestro sistema es el problema. Antes de esta elección usted primero identificaba al partido que más despreció y después pensaba para calcular quién sería el que tendría la mejor oportunidad de vencerlo. Si usted votaba por el malo para evitar al peor - si usted votaba estratégicamente - si votaba por el menor de los tres males - se quedaría siempre con el mal gobierno. Los canadienses desean un auténtico cambio, una nueva dirección. Una nueva visión. Una esperanza. El llevar a cabo una campaña positiva. Hasta que no cambiemos el sistema obtendremos siempre lo que siempre hemos obtenido. La falta de cordura está haciendo lo mismo repetidamente una y otra vez y está esperando resultados diferentes. El problema es el sistema electoral. Voto Justo de Canadá lo sabe. La Comisión de la Ley de Canadá lo sabe. El sistema es el problema. Hasta que cambiemos el sistema no podemos esperar algo mejor. El sistema electoral que proponemos es un sistema combinado de representantes. La Comisión de la Ley de Canadá propuso que dos terceras partes sean elegidos con nuestro sistema actual con mayor cantidad de competencias electorales y un tercio de las listas. Así que esta noche, con el 4.3% del voto tendríamos 13 MPs. Estamos orgullosos de esta elección porque fuimos el único partido que prometió implementar un sistema de representación proporcional que doblaría el número de mujeres en el parlamento. Somos el único partido
que ha estado hablando de salud, no sólo del cuidado de las
enfermedades porque si bien nosotros creemos en invertir en el sistema
del servicio médico esto no hará que disminuyan las
enfermedades pues por ejemplo se predice que el cáncer crecerá
al doble en Canadá en los próximos 50 años. ¿Ustedes
no creen que sería una buena idea el eliminar la fuente de
agentes carcinógenos de nuestro ambiente en lugar de esperarnos
para curar enfermedades de cáncer? Nosotros tenemos muchas esperanzas para el futuro. Y en los próximos 6 a12 meses podemos estar en las encuestas otra vez. Así que vamos a celebrar durante las próximas 48 horas y luego empezaremos a prepararnos para la siguiente elección cuando tendremos otra vez a un candidato para cada posición y esta vez los medios no se atreverán a excluir nuestra voz - y veremos nuestro voto más que al doble, al triple como sucedió en BC cuando Adriane Carr estuvo presente en el debate televisado de los líderes en la elección provincial del 2001. ¡Y por lo
tanto, gracias!
El
contenido de este espacio es responsabilidad exclusiva de los autores
y no refleja necesariamente la posición de la Federación de los Partidos
Verdes de las Américas.
|
|||||||||||||||
